注：为助力阅读顺畅，下文以人称叙述

AS经济学 宏观部分重点概念

我们先来看看AS宏观经济考察的重点topic（主题）吧！
• aggregate demand and aggregate supply（总需求和总供给）
• inflation（通货膨胀）

• balance of payments（国际收支平衡）

• exchange rate（汇率）

• terms of trade（贸易条件）

• absolute and comparative advantage（和相对优势）

• free trade and protectionism（自由贸易和保护主义）

• policies（政策）

图源：Syllabus（大纲） for 2019, 2020 and 2021

总体剖析“政府宏观干预”

Chapter 5 Government macro intervention（AS经济学第五章政府宏观干预）的内容将整个宏观大部分的内容串了起来。
政府有以下主要宏观目标：

✔ economic growth（经济增长）

✔ full employment（充分就业）

✔ low and stable inflation rate（低稳通货膨胀率）

✔ balance of payment equilibrium（国际收支平衡）

政府可以通过实施一些宏观政策去达到这些目标。
宏观政策分为Demand-side and supply-side policies（需求方和供应方政策）。
Demand-side policies（需求方政策）就是能够影响AD（总体需求）的政策。需求方政策着眼于改变总需求或改变AD-AS模型中的总需求曲线，以实现价格稳定，充分就业和经济增长的目标。
接下来的这张图体现出一个国家在经济萧条的情况下，政府会想要增加AD以促进实际经济增长。增加AD能生产更多产量，降低失业。
这样为了增加AD的政策我们一般称之为expansionary/inflationary policies（扩张/通货膨胀政策）.

如下图所示，在经济过度快速发展的时候，一个国家可能会出现通货膨胀的情况，因此政府会想要降低AD来稳定物价。降低AD的政策我们一般称之为contractionary/deflationary policies（收缩/通缩政策）。

Demand side policies（需求方政策）一共包括了两种政策。fiscal policy （财政政策）和monetary policy（货币政策）。今天，我们主要来梳理一下fiscal policy相关的内容。

细化梳理AS经济学“财政政策”

Fiscal policy 财政政策指的是政府操纵其自身的支出和税收以影响总需求水平。

这里的 ‘财政’ 我们可以把它理解为 ‘政府的财’ ，也就是government budget（政府预算）。政府的收入大部分都来源于税收，这些收入会用来支出以满足政治或经济的相应目标。我们知道AD = C + I  + G + (X - M) ，因此想要改变AD，政府可以简单的调整government spenging G（政府支出） 直接去影响AD。

政府多花钱增加G一定能够增加AD，而降低G也一定能降低AD。
除此之外政府还可以通过调整税收影响 consumption spending （C） （消费支出）和 investment spending （I）（投资支出）。
这里的税收一般指direct tax（直接税）， 如personal income tax （个人所得税）或者corporation tax （公司税）。
通过增加直接税，对于个人来讲，更多的税收会使他们的税后可支配收入减少，因此消费者可能会降低自己对消费的需求， C下降。同理对于公司来讲，更多的税收会使公司税后利润变得更少，因此公司也有可能会去降低自己对投资的需求，所以I 也会下降。
由此可知，direct tax 的增加会降低 C & I，因此降低AD.而direct tax的下降会增加C & I，因此增加AD。
总结来说：expansionary fiscal policy （扩张性财政政策）包含了政府增加政府支出 / 减少直接税，我们可以发现政府可能会支出更多，收入更少，可能会出现budget deficit（财政赤字）的情况。
与之相反的contractionary fiscal policy（紧缩财政政策）政府需要减少政府支出 /增加直接税。这样政府支出更少、收入更多，可能会出现budget surplus（财政盈余）。

AS经济学政策评价可叙述角度

此外，Policy（政策）部分考查非常灵活，可以和inflation（通货膨胀），current account（活期账户）等话题进行结合。essay的12分大题中常常要求大家对policies的有效性进行评价。以紧缩财政政策控制需求拉动型通货膨胀为例，给大家提供一些在policies有效性的评价中可以叙述的角度吧！

#01 offsetting factors对冲因素

举例：当政府使用进阶税率的手段来调整AD的时候，有可能因为consumer confidence（消费者信心）和business confidence（商业信心）比较高，而导致大家依然增加消费或投资的情况，从而导致demand-pull inflation（需求拉动式通货膨胀）没有办法减少。

#02 create new problems 产生新问题

举例：当政府在税率已经比较高的时候依然进阶税率的时候，会使得经济体出现人才外流，不鼓励外国直接投资（FDI）等情况的出现，从而影响经济体未来的经济发展。
#03 time lag 时间迟滞

举例：fiscal policy的使用存在一定的时间迟滞。例如当局需要一定的时间才能认识到问题，政府需要花时间去决定具体的政策手段（例如应该进阶多少tax，减少多少government spending等），政策在经济体中的具体落实也需要一定的时间。
因此，当政策真的发挥作用的时候，经济当中的通货膨胀情况可能已经变得更加严重也可能已经得到了缓解。此时，政府提出的财政政策可能已经不是最佳的政策。
以上评价角度也可以应用在monetary policy（货币政策）和supply-side policy（供应方政策）中。同学们可以在考试中使用以上角度举一反三，写出一篇完美的文章。

AS经济学重要考点梳理就到这里啦。宏观经济就像是高难度的游戏副本，你看了一轮课本和笔记，就以为能顺利攻克难关，考个好成绩。结果打开卷子一看，还是迷茫不已。如果你还没有找到经济的学习方法，或者担心A2学期难度升级无法适应，可以利用不久后的summer vacation，来修炼学习力。